文章主要介紹了SQL Server 分頁編號的另一種方式，需要的朋友可以參考下

　　今天看書講T-SQL，看到了UNBOUNDED PRECEDING，就想比對下ROW_NUMBER()的運行速度。

　　sql及相關的結果如下，數據庫中的數據有5W+。

1. ROW_NUMBER()：
2. SET STATISTICS TIME ON
3. SELECT
4. ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
5. FROM
6. dbo.T_MyCourse

　　運行結果

?

1. UNBOUNDED PRECEDING
2. SET STATISTICS TIME ON
3. SELECT
4. SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
5. FROM
6. dbo.T_MyCourse

　　運行結果

　　通過運行之后，看到結果，使用微軟官方提供的方法進行編號排序，速度明顯的提高。

　　不過我使用上述方法進行分頁獲取數據的時候結果又有點不一樣。

　　分頁獲取數據：

　　ROW_NUMBER() 分頁獲取數據：?

1. SET STATISTICS TIME ON
2. SELECT
3. *
4. FROM
5. (
6. SELECT
7. ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
8. FROM
9. dbo.T_MyCourse
10. )a
11. WHERE
12. a.rn BETWEEN 55 AND 444

　　執行sql命令：DBCC DROPCLEANBUFFERS ，清除數據庫緩存后的結果

　　UNBOUNDED分頁獲取數據：

1. SET STATISTICS TIME ON
2. SELECT
3. *
4. FROM
5. (
6. SELECT
7. SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
8. FROM
9. dbo.T_MyCourse
10. )a
11. WHERE
12. a.rn BETWEEN 22 AND 444

　　UNBOUNDED這個方式下執行了DBCC DROPCLEANBUFFERS 清除緩存的sql也沒有用，執行時間沒有變化。

　　通過上述結果，看到ROW_NUMBER()獲取分頁的數據明顯更快，我猜測是微軟對ROW_NUMBER()這個方法做了優化，可能是有緩存，讀取的緩存中的數據然后進行分頁。

總結

　　以上所述是小編給大家介紹的SQL Server 分頁編號的另一種方式，希望對大家有所幫助，